{"product_id":"falszywa-pandemia-krytyka-naukowcow-i-lekarzy-maski-3","title":"Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy. Maski 3","description":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e!UWAGA! PRZEDSPRZEDAŻ wysyłka od 20 marca!\u003c\/strong\u003e\u003c\/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c\/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eZe wstępu dr. Mariusza Błochowiaka\u003c\/strong\u003e\u003c\/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eMaseczki ani nie chronią przed zakażeniem się wirusem grypy czy koronawirusem\u003c\/strong\u003e, ani nie redukują ryzyka zakażenia się tymi wirusami układu oddechowego. Nie ma też znaczenia, czy używamy maseczek własnej roboty, czyli tzw. materiałowych (społecznościowych), chirurgicznych czy typu N95. Nie ma między nimi żadnej różnicy w kwestii ochrony czy redukcji ryzyka zakażenia się wspomnianymi wirusami. \u003cstrong\u003eTakie są jednoznaczne wnioski ze wszystkich randomizowanych kontrolowanych badań klinicznych\u003c\/strong\u003e, które uznawane są w medycynie za najbardziej wiarygodne, za „złoty standard” badań klinicznych:\u003cbr\u003e […] jeśli uwzględniasz odpowiednie randomizowane kontrolowane badania ze zweryfikowanymi wynikami, to wszystkie jednoznacznie stwierdzają […], że \u003cstrong\u003enie ma statystycznych dowodów korzyści pod względem redukcji ryzyka zarażenia wirusową chorobą górnych dróg oddechowych\u003c\/strong\u003e. One wszystkie mówią to samo. Nie musisz sięgać po jakieś jedno nadzwyczajne badanie, które jest wyjątkowo dobre i mówi to, co inne przemilczają.\u003cbr\u003e „[…] Chociaż badania mechanistyczne potwierdzają potencjalny wpływ higieny rąk czy noszenia masek, to jednak dowody pochodzące z czternastu randomizowanych kontrolowanych badań tych środków (higiena rąk oraz noszenie masek) nie potwierdziły istotnego wpływu na transmisję laboratoryjnie potwierdzonej grypy. Podobnie \u003cstrong\u003eznaleźliśmy ograniczone dowody skuteczności wzmożonej higieny rąk oraz sprzątania otoczenia”\u003c\/strong\u003e. Zatem tutaj mamy najnowsze randomizowane kontrolowane badanie, z którego wynika, że nie ma znaczenia, czy odkażamy powierzchnie i myjemy ręce i że maski nie chronią. Zasadniczo to badanie potwierdza to, co głosi nauka. Taki jest aktualny stan badań\u003cstrong\u003e (prof. Denis Rancourt).\u003c\/strong\u003e\u003c\/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eSpis treści\u003c\/strong\u003e\u003cbr\u003e 1. Wstęp…………………………………………………………………………………13\u003cbr\u003e Definicja terminu pandemia a szczepionki…………………………….34\u003cbr\u003e Wyjście z matni……………………………………………………………………37\u003cbr\u003e 2. O autorach………………………………………………………………………….40\u003cbr\u003e 3. Prof. Denis Rancourt ………………………………………………………….50\u003cbr\u003e 3.1 Maseczki nie są skuteczne. Przegląd literatury naukowej\u003cbr\u003e w kontekście zasadności polityki społecznej wobec COVID-19… 50\u003cbr\u003e Streszczenie……………………………………………………………………..50\u003cbr\u003e Maseczki i respiratory nie działają…………………………………….50\u003cbr\u003e Przegląd literatury medycznej……………………………………………52\u003cbr\u003e Podsumowanie potwierdzające\u003cbr\u003e tezę, że maseczki nie są skuteczne……………………………………..55\u003cbr\u003e Zasady bezpieczeństwa postawione na głowie w przypadku\u003cbr\u003e maseczek………………………………………………………………………….56\u003cbr\u003e Fizyka i biologia chorób wirusowych układu oddechowego\u003cbr\u003e o tym, dlaczego maseczki nie są skuteczne ………………………..56\u003cbr\u003e Dlaczego nigdy nie może zostać przeprowadzone empiryczne\u003cbr\u003e badanie dotyczące zasad noszenia maseczek w całym kraju?… 68\u003cbr\u003e Nieznane aspekty noszenia maseczek…………………………………69\u003cbr\u003e Wnioski……………………………………………………………………………70\u003cbr\u003e Bibliografia………………………………………………………………………72\u003cbr\u003e 3.2 List do WHO w sprawie noszenia masek………………………….76\u003cbr\u003e 3.3 Nie potrzebujemy szczepionek przeciwko sezonowym\u003cbr\u003e wirusowym infekcjom układu oddechowego …………………………96\u003cbr\u003e 3.4 Obywatelskie nieposłuszeństwo w kwestii noszenia masek…112\u003cbr\u003e 3.5 Maski nie redukują ryzyka zachorowania na grypę\u003cbr\u003e i choroby grypopodobne…………………………………………………….158\u003cbr\u003e 3.6 Maski, łgarstwa i bezczelne kłamstwa, czyli państwowi\u003cbr\u003e inspektorzy sanitarni – „rosnąca liczba dowodów”………………180\u003cbr\u003e Streszczenie……………………………………………………………………180\u003cbr\u003e Wprowadzenie……………………………………………………………….. 182\u003cbr\u003e Kompetencje potrzebne do tego, by móc wypowiadać się\u003cbr\u003e na temat maseczek i COVID-19………………………………………. 187\u003cbr\u003e Reakcje rządów były katastrofą\u003cbr\u003e dla zdrowia publicznego i bezpieczeństwa………………………..193\u003cbr\u003e Mantra o „rosnącej\u003cbr\u003e liczbie dowodów” musi się skończyć…………………………………201\u003cbr\u003e Zatem czym właściwie jest\u003cbr\u003e „rosnący zbiór dowodów”?………………………………………………220\u003cbr\u003e 3.7 Nigdy wcześniej nie zalecano noszenia maseczek całemu\u003cbr\u003e społeczeństwu…………………………………………………………………… 231\u003cbr\u003e 4. Dr med. Jim Meehan ………………………………………………………..240\u003cbr\u003e 4.1 Jeśli maski nie są skuteczne, to dlaczego chirurdzy\u003cbr\u003e je noszą?……………………………………………………………………………240\u003cbr\u003e 5. Dr med. Wolfgang Wodarg…………………………………………………245\u003cbr\u003e 5.1 Szczepionki i testy pomysłem na biznes………………………….245\u003cbr\u003e 6. Daniela Prousa………………………………………………………………….323\u003cbr\u003e 6.1 Psychiczne konsekwencje noszenia masek………………………323\u003cbr\u003e Przedmowa redaktora niemieckiego wydania ………���………..323\u003cbr\u003e Badanie………………………………………………………………………….325\u003cbr\u003e Wyniki…………………………………………………………………………..327\u003cbr\u003e Apel do decydentów………………………………………………………..330\u003cbr\u003e Dalsze działania…………………………………………………………….. 331\u003cbr\u003e 7. Dr n. med. Zbigniew Martyka …………………………………………… 333\u003cbr\u003e 7.1 Pandemia strachu………………………………………………………… 333\u003cbr\u003e Zafałszowane statystyki………………………………………………….. 335\u003cbr\u003e COVID-19 a grypa i HIV………………………………………………..340\u003cbr\u003e Bezsensowne i tragiczne w skutkach obostrzenia……………… 341\u003cbr\u003e Konsekwencje izolacji starszych ludzi………………………………343\u003cbr\u003e Szkodliwość masek…………………………………………………………344\u003cbr\u003e Primum non nocere………………………………………………………..350\u003cbr\u003e Strach celem politycznym……………………………………………….. 351\u003cbr\u003e Dewastacja służby zdrowia…………………………………………….. 353\u003cbr\u003e „Lekarstwo” gorsze od choroby………………………………………. 355\u003cbr\u003e Szczepionki…………………………………………………………………… 359\u003cbr\u003e Remedium na kryzys………………………………………………………364\u003cbr\u003e 8. Prof. med. Ines Kappstein………………………………………………….366\u003cbr\u003e 8.1 Ochrona ust i nosa w miejscach publicznych: brak oznak\u003cbr\u003e skuteczności………………………………………………………………………366\u003cbr\u003e Zalecenie Instytutu Roberta Kocha………………………………….367\u003cbr\u003e Rozsiewanie wirusów\u003cbr\u003e jeszcze przed wystąpieniem pierwszych objawów………………367\u003cbr\u003e Ochrona innych………………………………………………………………369\u003cbr\u003e Podstawy naukowe………………………………………………………… 371\u003cbr\u003e Wnioski dotyczące podstaw naukowych, na których\u003cbr\u003e opiera się rekomendacja RKI dotycząca noszenia\u003cbr\u003e maseczek w przestrzeni publicznej …………………………………..390\u003cbr\u003e Brak danych naukowych………………………………………………….393\u003cbr\u003e Podsumowanie dotyczące podstaw naukowych……………….. 400\u003cbr\u003e Wymagania dotyczące używania maseczek w miejscach\u003cbr\u003e publicznych…………………………………………………………………….402\u003cbr\u003e Dlaczego prawidłowe obchodzenie się z maseczkami\u003cbr\u003e jest ważne?……………………………………………………………………..404\u003cbr\u003e Jak wygląda rzeczywistość w odniesieniu do używania\u003cbr\u003e maseczek w miejscach publicznych?………………………………… 418\u003cbr\u003e Wnioski………………………………………………………………………….422\u003cbr\u003e 9. Paweł Klimczewski ……………………………………………………………426\u003cbr\u003e 9.1 Zgony w Polsce i w Europie. Wybiórcza pandemia………….426\u003cbr\u003e Bójmy się normalności……………………………………………………426\u003cbr\u003e Europa ………………………………………………………………………….427\u003cbr\u003e Polska w okresie pierwszego lockdownu……………………………432\u003cbr\u003e Tragiczna polska jesień 2020…………………………………………… 435\u003cbr\u003e 10. Podziękowanie……………………………………………………………….. 439\u003c\/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eO AUTORACH\u003c\/strong\u003e CZ.3\u003c\/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eProf. med. Ines Kappstein\u003c\/strong\u003e, doktor medycyny, ukończyła studia medyczne we Freiburgu, następnie podjęła pracę w Instytucie Higieny Ogólnej i Bakteriologii w Chirurgicznej Klinice Uniwersyteckiej w tym mieście. Ma wykształcenie specjalistyczne w zakresie mikrobiologii, wirusologii i epidemiologii zakażeń oraz higieny i medycyny środowiskowej. W 1993 roku uzyskała stopień doktora habilitowanego w zakresie higieny szpitalnej. W latach 1998–2006 pracowała w klinice Klinikum rechts der Isar Uniwersytetu Technicznego Monachium. W latach 2006–2016 pełniła funkcję ordynatora wydziału higieny szpitalnej w klinikach Südostbayern AG powiatów Traunstein i Berchtesgadener Land. Od 2016 roku prowadzi własną działalność, w ramach której opiekuje się kilkoma klinikami chorób ostrych oraz klinikami specjalistycznymi i rehabilitacyjnymi.\u003c\/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003ePaweł Klimczewski\u003c\/strong\u003e, ekspert analizy rynku specjalizujący się w analizie danych demograficznych, badaniu rynku mediów oraz w pisaniu unikalnych programów rozwiązujących nietypowe problemy. W swojej pracy łączy wiedzę z wielu dziedzin: socjologii, cybernetyki, statystyki, matematyki, fizyki i informatyki. Autor programów predykcyjnych opartych o modele genetyczne i mechanizmy uczenia maszynowego z wykorzystaniem wielkich zbiorów danych (Big Data). Współtwórca metodologii badań mediów w Polsce, szef i członek zespołu metodologicznego, największego na świecie badania czytelnictwa prasy i konsumpcji. Autor projektu badania oglądalności linearnej telewizji w czasie rzeczywistym w Polsce. Hobbystycznie interesuje się językami aglutynacyjnymi i możliwościami ich przetwarzania w automatycznym rozumieniu treści, jednocześnie poznając kulturę ludów Azji Centralnej i Lewantu.\u003c\/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eDr n. med. Zbigniew Martyka\u003c\/strong\u003e, specjalista chorób wewnętrznych i zakaźnych, kierownik Oddziału Obserwacyjno–Zakaźnego Szpitala ZOZ w Dąbrowie Tarnowskiej. Ukończył studia na wydziale lekarskim Wojskowej Akademii Medycznej w Łodzi w 1981 roku, a następnie odbył staż lekarski w 5. Wojskowym Szpitalu Klinicznym w Krakowie. Po jego ukończeniu pracował jako kierownik ambulatorium w jednostce wojskowej, równocześnie odbywając praktykę specjalizacyjną w dziedzinie chorób wewnętrznych w Szpitalu Lotniczym w Dęblinie. Po zdaniu egzaminu specjalizacyjnego został skierowany do pracy w Szpitalu Uzdrowiskowym w Krynicy w Centralnym Szpitalu Klinicznym Wojskowej Akademii Medycznej w Warszawie. W tym samym czasie rozpoczął pisanie pracy doktorskiej. Po zdaniu egzaminu specjalizacyjnego II stopnia i po obronie pracy doktorskiej uległ wypadkowi (złamanie kręgosłupa) i odszedł z wojskowej służby zdrowia. Następnie kontynuował pracę w Oddziale Obserwacyjno-Zakaźnym Szpitala ZOZ w Dąbrowie Tarnowskiej, gdzie podjął decyzję o rozpoczęciu kolejnej specjalizacji w dziedzinie chorób zakaźnych. Po jej ukończeniu od 2000 roku prowadzi Oddział Obserwacyjno-Zakaźny w tamtejszym szpitalu.\u003c\/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eDr med. Jim Meehan\u003c\/strong\u003e studiował biologię na uniwersytecie w Tulsie w USA, inżynierię w Akademii Wojskowej w Nowym Jorku, medycynę na uniwersytecie Oklahoma i okulistykę na uniwersytecie w Waszyngtonie. Był chirurgiem (zajmował się okulistyką), przełożonym lekarzy rezydentów w szpitalu i zastępcą redaktora magazynu „Journal of Ocular Immunology and Inflammation”.\u003c\/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eDaniela Prousa\u003c\/strong\u003e (1978), dyplomowany psycholog. Obecnie zajmuje się głównie zagadnieniami regulacji stresu oraz zwalczania bólu w jednej z klinik rehabilitacyjnych. Inne obszary jej zainteresowań to: psychosomatyka, psychiatria, wspieranie dzieci i młodzieży oraz pediatria społeczna. W czasie studiów z zaangażowaniem prowadziła zajęcia konsultacyjne w dziedzinie metodyki badań. Wkrótce ukończy długoletnie studia podyplomowe w zakresie psychoterapii opartej na psychologii głębi. Chętnie podejmuje działania twórcze, jest autorką sztuki teatralnej dla dzieci.\u003c\/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eProf. Denis Rancourt\u003c\/strong\u003e, emerytowany, były profesor zwyczajny fizyki na Uniwersytecie w Ottawie. Podczas swojej 23-letniej kariery profesora uniwersyteckiego opracował nowe kursy i prowadził zajęcia dla ponad 2000 studentów na wszystkich poziomach na trzech różnych wydziałach (nauka, inżynieria, nauki humanistyczne). Nadzorował ponad 80 osób – zarówno studentów kończących studia, jak i osoby wszystkich stopni naukowych na wszystkich poziomach: od doktorów przez magistrów po studentów z NSERC43. Kierował uznawanym na arenie międzynarodowej interdyscyplinarnym laboratorium badawczym i przez dwie dekady pozyskał znaczne fundusze na badania. Brał także udział w około 40 konferencjach naukowych, podczas których występował jako wykładowca plenarny, główny mówca lub gość specjalny. Opublikował ponad 100 artykułów naukowych we wiodących, recenzowanych czasopismach naukowych z zakresu fizyki, chemii, geologii oraz nauk o materiałach, glebie i o środowisku. Dokonał fundamentalnych odkryć w dziedzinie nauk o środowisku, pomiarach i o glebie oraz w biogeochemii, fizyce teoretycznej, fizyce stopów, magnetyzmie i w obszarze nauk o planetach. Jego naukowy indeks h wynosi 39 (84% laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki miało indeks h co najmniej 30), a jego artykuły były cytowane ponad 5000 razy w recenzowanych czasopismach naukowych. Spis jego publikacji, statystyki cytowań i wskaźnik cytowań45 są publicznie dostępne w Google Scholar46. Opublikowane niedawno przez niego (nierecenzowane) artykuły, dotyczące danych naukowych o epidemii COVID-19 i maseczkach mających zapobiegać wirusowym chorobom układu oddechowego, przeczytano ponad pół miliona razy na ResearchGate, a jeszcze więcej w innych miejscach. Jego ostatnie wywiady wideo i wideo-raporty o COVID-19 i maskach obejrzano ponad milion razy. Jego poszczególne kompetencje w kontekście zagadnienia noszenia masek obejmują:\u003cbr\u003e – \u003cem\u003eOdnośnie do nanocząstek w środowisku naturalnym\u003c\/em\u003e.\u003cbr\u003e Wirusowe choroby układu oddechowego są przenoszone przez najmniejszą frakcję cząstek aerozolu obciążoną wirionami, które są reaktywnymi nanocząstkami w środowisku naturalnym. Dlatego stabilność chemiczna i fizyczna oraz właściwości transportowe\u003cbr\u003e tych cząstek aerozolu są podstawą dominującego mechanizmu zarażania przez powietrze. Jego obszerna praca nad reaktywnymi nanocząsteczkami w środowisku naturalnym jest uznawana na całym świecie i obejmuje: wytrącanie i wzrost, reaktywność\u003cbr\u003e powierzchni, aglomerację, ładunek powierzchniowy, przemianę fazową, osiadanie i sedymentację oraz rozpuszczanie w wyniku reakcji chemicznej. Ponadto prowadził zajęcia z dynamiki płynów (powietrze jest płynem ściśliwym) i osadzania grawitacyjnego\u003cbr\u003e na poziomie uniwersyteckim, a także badania dotyczące zastosowania technologii filtracji (maski są filtrami) w przemyśle.\u003cbr\u003e –\u003cem\u003e Odnośnie do nauk o cząsteczkach, dynamiki molekularnej i kompleksowania powierzchni\u003c\/em\u003e.   Jest ekspertem w zakresie struktur, reakcji i dynamiki molekularnej, w tym kompleksowania molekularnego do powierzchni biotycznych i abiotycznych47. Procesy te są zasadnicze w przypadku przyczepiania się wirusa, przyłączania antygenu, replikacji molekularnej, przyczepiania się do włókien maski, ładowania [elektrycznego] cząstek, ubytku i wzrostu cząstek aerozolu oraz wszystkich tego typu zjawisk związanych z wirusową transmisją i infekcją, a także z działaniami ochronnymi. Przez wiele lat wykładał mechanikę kwantową na poziomie uniwersyteckim. To fundamentalna teoria dotycząca atomów, cząsteczek i substancji. Opracował także i opublikował teorię dyfrakcji promieni rentgenowskich i metodologię charakteryzowania małych cząstek materii.\u003cbr\u003e –  \u003cem\u003eDotyczące metod analizy statystycznej\u003c\/em\u003e. Analiza statystyczna badań naukowych, w tym solidna analiza propagacji błędu i solidne oszacowanie błędu systematycznego, wyznacza granicę tego, co można wiarygodnie wywnioskować z dowolnego badania obserwacyjnego, w tym z randomizowanych kontrolowanych badań w medycynie, a także z pomiarów terenowych podczas epidemii. Profesor Denis Rancourt jest też ekspertem w dziedzinie analizy błędów i statystycznej analizie złożonych danych w wielu dziedzinach nauki. Podstawę jego badań medycznych stanowią metody analizy statystycznej.\u003cbr\u003e – \u003cem\u003eOdnośnie do modelowania matematycznego\u003c\/em\u003e. Znaczna część epidemiologii opiera się na modelach matematycznych transmisji i ewolucji chorób w populacji. Profesor Denis Rancourt ma wiedzę na poziomie eksperckim i doświadczenie z predykcyjnymi i eksploracyjnymi (eksperymentalnymi) modelami matematycznymi i metodami symulacji. Ponadto dysponuje wiedzą ekspercką w zakresie niepewności parametrów i zależności parametrów w takich modelach. Niedawno badał wraz z innymi naukowcami podstawową liczbę odtwarzania zakażeń COVID-19 wskutek rządowego nakazu używania maseczek w Stanach Zjednoczonych.\u003cbr\u003e – \u003cem\u003eOdnośnie do metod pomiarowych\u003c\/em\u003e. W nauce wyróżnia się pięć głównych kategorii metod pomiarowych: (1) spektroskopię (w tym spektroskopię jądrową,elektronową i wibracyjną), (2) obrazowanie (w tym mikroskopię optyczną i elektronową oraz obrazowanie\u003cbr\u003e rezonansowe), (3) dyfrakcję (w tym rentgenowską i neutronową, wykorzystywane do badania struktur molekularnych, magnetycznych i defektów), (4) pomiary transportu (przenoszenia), w tym tempa reakcji, transferów energii i przewodności, oraz (5) pomiary właściwości fizycznych (w tym gęstości właściwej, pojemności cieplnej, reakcji na naprężenie, zmęczenie materiału…). Uczył tych metod pomiarowych na interdyscyplinarnymkursie magisterskim, który opracował i prowadził przez wiele lat dla absolwentów (studiów magisterskich i doktoranckich) fizyki, biologii, chemii, geologii i inżynierii. Dokonał fundamentalnych odkryć i postępów w dziedzinach spektroskopii, dyfrakcji, magnetometrii i mikroskopii, które zostały opublikowane we wiodących czasopismach naukowych i zaprezentowane na międzynarodowych konferencjach. Zna na najwyższym poziomie akademickim naukę o pomiarach, która jest podstawą wszelkich nauk.\u003c\/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eDr med. Wolfgang Wodarg\u003c\/strong\u003e, internista i pulmonolog, specjalista w zakresie higieny i medycyny środowiskowej, a także zdrowia publicznego i medycyny społecznej. Po zakończeniu pracy klinicznej przez 13 lat pracował w charakterze internisty, w tym m.in. jako lekarz publiczny w Szlezwiku-Holsztynie, a jednocześnie wykładowca na uniwersytetach i w szkołach wyższych oraz przewodniczący\u003cbr\u003e Komitetu Ekspertów ds. powiązanej z medycyną Ochrony Środowiska przy Izbie Lekarskiej Szlezwiku-Holsztynu. W 1991 roku otrzymał stypendium na Uniwersytecie Johna Hopkinsa w Baltimore w USA (epidemiologia). Jako członek niemieckiego Bundestagu w latach 1994–2009 był inicjatorem i rzecznikiem Komisji „Etyka i prawo współczesnej medycyny”, członkiem Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, gdzie przewodniczył Podkomisji ds. Zdrowia i wiceprzewodniczącym Komisji Kultury, Edukacji i Nauki. W 2009 roku zainicjował komisję śledczą w Strasburgu dotyczącą roli WHO w H1N1 (świńska grypa), gdzie po zakończeniu\u003cbr\u003e kadencji nadal pracował jako ekspert naukowy. Od 2011 roku pracuje jako niezależny wykładowca uniwersytecki, lekarz i naukowiec, a do 2020 roku był dobrowolnym członkiem zarządu i szefem Grupy ds. Zdrowia w Transparency International Germany.\u003c\/li\u003e\r\n\u003c\/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c\/p\u003e","brand":"Fundacja Osuchowa","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":53438328701271,"sku":"OSU-001","price":35.0,"currency_code":"PLN","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/1012\/6963\/5415\/files\/18225-16472.jpg?v=1777505707","url":"https:\/\/checkout.3dom.pro\/products\/falszywa-pandemia-krytyka-naukowcow-i-lekarzy-maski-3","provider":"3dom","version":"1.0","type":"link"}